Islamistischer Terroranschlag in Berlin

Muss jetzt auch eine iranische Spur geprüft werden?

Der islamistische Terroranschlag auf den Berliner Christopher Street Day (CSD) erschüttert Deutschland. Wieder einmal steht die Frage im Raum, wie ein bekannter Islamist eine derart symbolträchtige Großveranstaltung ins Visier nehmen konnte. Doch neben dem unmittelbaren Täter stellt sich noch eine andere Frage, über die bislang kaum gesprochen wird:

Sollten die Ermittler auch mögliche Verbindungen zu staatlichen Akteuren wie dem iranischen Regime untersuchen?

Islamistischer Terror in Berlin: Warum alle Spuren verfolgt werden müssen

Niemand kann heute seriös behaupten, der Anschlag sei vom Iran gesteuert worden. Dafür gibt es bislang keine öffentlich bekannten Belege. Genau deshalb wäre es aber fahrlässig, eine solche Möglichkeit von vornherein auszuschließen.

Seit Jahren warnen westliche Nachrichtendienste davor, dass das iranische Regime seine Interessen längst nicht mehr nur im Nahen Osten verfolgt. Europa ist zunehmend Schauplatz verdeckter Operationen, Einschüchterungsversuche und mutmaßlicher Aktivitäten iranischer Nachrichtendienste gegen Oppositionelle, jüdische Einrichtungen und andere Ziele. Die Strategie dahinter ist bekannt: Einflussnahme über Stellvertreter, ideologische Netzwerke oder einzelne radikalisierte Akteure.

Ob dies im Berliner Fall eine Rolle spielt, wissen wir nicht. Aber genau das müssen die Ermittlungen klären.

Iran, Europa und islamistische Netzwerke: Eine offene Ermittlungsfrage

Hinzu kommt die geopolitische Lage. Nach den militärischen Spannungen zwischen Israel, den USA und dem Iran haben Vertreter Teherans mehrfach mit Konsequenzen für westliche Staaten gedroht. Solche Drohungen müssen Sicherheitsbehörden ernst nehmen. Wenn anschließend ein islamistischer Anschlag auf eine international beachtete Veranstaltung in der deutschen Hauptstadt verübt wird, darf die Frage nach möglichen internationalen Hintergründen kein Tabu sein.

Der Christopher Street Day Berlin als mögliches Symbolziel islamistischer Gewalt

Der Berliner Christopher Street Day war nicht irgendein Straßenfest. Er war ein weltweites Medienspektakel und damit ein Ziel mit maximaler Symbolkraft. Ein erfolgreicher Anschlag erzeugt internationale Schlagzeilen, verbreitet Angst und sendet eine politische Botschaft – unabhängig davon, wer letztlich dahintersteht.

Deshalb reicht es nicht aus, sich ausschließlich auf den unmittelbaren Täter zu konzentrieren. Ermittler müssen klären, ob der Tat eine rein individuelle Radikalisierung zugrunde lag oder ob Kontakte, Finanzierung, ideologische Anleitung oder Unterstützung aus transnationalen islamistischen Netzwerken eine Rolle gespielt haben. Sollte sich dabei auch eine Verbindung zu staatlichen Akteuren ergeben, muss diese ebenso konsequent verfolgt werden.

Sicherheitsbehörden unter Druck: Wurden Warnsignale unterschätzt?

Deutschland hat in der Vergangenheit mehrfach erleben müssen, dass Warnungen vor islamistischen Gefährdern unterschätzt wurden. Ebenso haben europäische Sicherheitsbehörden wiederholt auf Aktivitäten ausländischer Nachrichtendienste hingewiesen. Beide Entwicklungen dürfen nicht getrennt voneinander betrachtet werden.

Der Anschlag auf den Berliner CSD wirft unbequeme Fragen auf

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob der Iran hinter dem Berliner Anschlag steckt. Die entscheidende Frage lautet vielmehr:

Werden die Ermittler alle denkbaren Spuren mit der notwendigen Konsequenz verfolgen – auch dann, wenn sie ins Ausland führen?

Gerade bei islamistischem Terror wäre es ein Fehler, politische Rücksichtnahme über eine umfassende Aufklärung zu stellen. Die Öffentlichkeit hat Anspruch auf Antworten. Und die Sicherheitsbehörden haben die Pflicht, jede realistische Spur zu prüfen – unabhängig davon, wohin sie führt.

Kommentar

Diese Kolumne gibt eine Meinung wieder. Die Frage einer möglichen Beteiligung staatlicher Akteure, einschließlich des Iran, ist nach dem derzeitigen öffentlichen Ermittlungsstand ungeklärt. Es bleibt Aufgabe der Ermittlungsbehörden, entsprechende Hinweise zu prüfen und belastbare Belege zu bewerten.