Eine Kolumne über einen Entertainer, der einst zum Lachen brachte – und heute bei manchen nur noch für genervtes Augenrollen sorgt.
Es gab eine Zeit, da war Hape Kerkeling einfach Hape.
Man schaltete den Fernseher ein, sah ihn – und wusste: Jetzt wird es lustig.
- Horst Schlämmer.
- Verrückte Figuren.
- Skurrile Situationen.
- Selbstironie.
- Unterhaltung.
Herrlich.
Und heute?
Heute drängt sich bei manchen zunehmend ein anderer Gedanke auf:
Ach Hape … musst du jetzt dazu auch noch etwas sagen?
Der Promi-Senf zu jeder Debatte
Es scheint mittlerweile beinahe zum guten Ton zu gehören, dass Prominente ihre gesellschaftlichen und politischen Einschätzungen öffentlich abgeben.
Schauspieler kommentieren Politik. Musiker erklären gesellschaftliche Entwicklungen. Influencer werden plötzlich zu Verfassungsrechtlern.
Und Hape Kerkeling?
Der ist natürlich mittendrin.
Das Problem ist nicht, dass Kerkeling eine Meinung hat. Das wäre geradezu absurd. Natürlich darf er eine Meinung haben. Und natürlich darf er sie äußern.
Aber genauso darf das Publikum irgendwann feststellen:
Es interessiert mich einfach nicht mehr.
Denn Prominenz ist kein Gütesiegel für politische Expertise.
Nur weil jemand auf der Bühne brillant ist, bedeutet das noch lange nicht, dass seine politische Analyse automatisch brillant sein muss.
Früher Pointe, heute Kommentar
Vielleicht ist das auch ein bisschen das Schicksal erfolgreicher Entertainer.
Wenn man jahrzehntelang im Rampenlicht steht, gewöhnt man sich möglicherweise daran, dass die eigene Stimme gehört wird.
Aber Öffentlichkeit ist keine Einbahnstraße.
Wer sich öffentlich äußert, muss auch damit leben, dass andere öffentlich sagen:
Das nervt.
Und genau das ist keine Zensur.
Es ist schlicht eine Meinungsäußerung über eine andere Meinungsäußerung.
Lieber Hape, wir haben verstanden
Das Publikum braucht nicht permanent Prominente, die ihm erklären, was es über die Welt denken soll.
- Vielleicht möchte es manchmal einfach nur unterhalten werden.
- Vielleicht möchte jemand einen Film sehen, ohne anschließend eine gesellschaftspolitische Botschaft serviert zu bekommen.
- Vielleicht möchte jemand einen Künstler mögen, ohne sich gleichzeitig mit dessen politischen Ansichten auseinandersetzen zu müssen.
- Und vielleicht möchte mancher Zuschauer einfach den alten Hape zurück.
Den Hape, bei dem man nicht darüber nachdenken musste, ob hinter der nächsten Pointe gleich noch eine politische Einordnung lauert.
Weniger wäre manchmal mehr
Dabei wäre es eigentlich ganz einfach.
Kerkeling könnte weiterhin seine Meinung vertreten.
- Er könnte weiterhin Interviews geben.
- Er könnte weiterhin gesellschaftliche Themen kommentieren.
Aber das Publikum darf gleichzeitig entscheiden, ob es zuhören möchte.
Und genau diese Entscheidung scheint bei manchen inzwischen gefallen zu sein.
- Nicht aus Hass.
- Nicht aus irgendeiner politischen Ideologie.
Sondern aus einem ausgesprochen banalen Grund:
Es ist einfach zu viel.
Vom Lachmuskel zum Augenrollen
Das eigentlich Tragische daran ist deshalb nicht einmal, dass Hape Kerkeling seine Meinung sagt.
Das Tragische ist, dass ein Entertainer, der einmal für spontane Lacher und herrlich absurden Humor stand, bei manchen inzwischen eine ganz andere Reaktion hervorruft:
Nicht mehr den Lachmuskel.
Sondern den Augenroll-Reflex.
Und vielleicht sollte das für einen Entertainer das deutlichste Warnsignal sein.
Denn politische Kommentare gibt es inzwischen wie Sand am Meer.
Hape Kerkeling gab es dagegen nur einmal.
Vielleicht wäre es deshalb an der Zeit, wieder mehr Hape zu sein – und weniger politischer Kommentator.
Denn eines steht fest:
Wir brauchen nicht noch einen Prominenten, der uns erklärt, was wir denken sollen.
Wir brauchen manchmal einfach jemanden, der uns zum Lachen bringt.
Und genau darin war Hape Kerkeling schließlich einmal richtig gut.
André Braselmann
Ich bin unabhängiger freier Journalist aus der Verbandsgemeinde Rülzheim in der Südpfalz.
- Ich berichte über Ereignisse, Menschen und Entwicklungen aus unserer Region.
- Meine journalistische Arbeit finanziert sich nicht durch staatliche Fördermittel.
- Unabhängiger Journalismus lebt von der Unterstützung seiner Leserinnen und Leser.
Gute Berichterstattung entsteht nicht von selbst. Sie braucht Zeit, Recherche und direkten Kontakt zu den Menschen vor Ort.